À travers la page de l’influenceur gabonais Bandelecon en chef, installé en France, des femmes cherchent à dénoncer des pères qu’elles accusent de ne pas assumer leurs responsabilités parentales. Une démarche qui interroge autant sur le respect de la loi que sur la protection des enfants.
Sur les réseaux sociaux, certaines histoires familiales ne restent plus dans l’intimité des foyers. Des mères, parfois à bout de ressources et de patience, se tournent vers des influenceurs disposant d’une forte audience pour faire entendre leur détresse.
C’est notamment la démarche décrite autour de Bande con en chef, dont la communauté constitue une importante caisse de résonance.
Mais exposer publiquement un père est-il la bonne solution, même lorsqu’il est accusé d’avoir abandonné ses responsabilités ?
La législation gabonaise protège les personnes contre les publications illicites portant atteinte à leurs droits. L’ordonnance n° 0011/PR/2026 du 26 février 2026 rappelle notamment que la responsabilité peut concerner aussi bien l’auteur d’un contenu que ceux qui participent à sa diffusion. Le fait de vivre à l’étranger ne suffit donc pas, à lui seul, à écarter toute question de responsabilité juridique.
Pour autant, condamner cette pratique sans chercher à comprendre ce qui pousse ces femmes à solliciter une telle exposition serait passer à côté du véritable problème.
Derrière certaines dénonciations, il peut y avoir une mère qui peine à nourrir ses enfants, à payer leur scolarité ou à assurer leurs soins. Une femme qui a peut-être multiplié les démarches sans obtenir de solution.
Lorsqu’une mère en arrive à solliciter un influenceur pour réclamer les droits de son enfant, c’est aussi l’efficacité de nos mécanismes de protection familiale qui mérite d’être interrogée.
Pourtant, le Code civil gabonais est clair sur le principe : les deux parents ont des obligations envers leurs enfants. Son article 494 prévoit notamment leur entretien et leur éducation.
La question n’est donc pas seulement de savoir s’il faut interdire ces dénonciations publiques. Elle est surtout de savoir comment permettre aux parents en difficulté d’obtenir rapidement l’application de la loi.
Les procédures de pension alimentaire sont-elles suffisamment accessibles ? Les décisions sont-elles effectivement exécutées ? Les services sociaux disposent-ils des moyens nécessaires pour accompagner les familles les plus vulnérables ?
Quant aux influenceurs, leur audience pourrait aussi servir à informer les mères sur leurs droits, à les orienter vers les services compétents et à sensibiliser les pères à leurs obligations, sans nécessairement exposer leur identité au jugement populaire.
Car il ne faut jamais oublier celui qui se trouve au centre de ces conflits : l’enfant. Un enfant qui n’a demandé ni à naître dans ces circonstances, ni à voir l’histoire de ses parents étalée devant des milliers d’internautes.
Il est temps que la protection de l’enfance ne se limite pas aux textes, mais se traduise par des mécanismes accessibles, rapides et efficaces.
On ne peut pas défendre les droits d’un enfant en ignorant ceux des autres. Mais on ne peut pas non plus protéger l’image d’un père et fermer les yeux sur les besoins de son enfant.
Entre l’humiliation publique et l’abandon des responsabilités parentales, il existe une voie : celle d’une justice qui protège, accompagne et fait respecter les obligations de chacun.
Car au-delà des photos publiées et des commentaires, ce sont des enfants qui attendent simplement que leurs parents assument leurs responsabilités.
Leave a Reply