À Port-Gentil, beaucoup semblent savoir que le président de la République doit arriver. Mais officiellement, peu de choses sont claires : quand, pour combien de temps et quel en sera le programme ?
Une semaine pour les uns, quelques jours pour les autres. Plusieurs informations circulent sur les réseaux sociaux et dans les groupes WhatsApp, sans qu’un programme précis ne soit encore clairement porté à la connaissance du public.
C’est là que se pose la question de la communication de l’État.
Les réseaux sociaux ont aujourd’hui toute leur place dans la communication présidentielle. Mais ils devraient relayer une information institutionnelle, pas la remplacer. Lorsqu’un chef de l’État se déplace, la Présidence devrait au moins préciser l’objet général du déplacement, sans révéler ce qui relève de la sécurité.
À défaut, le manque d’informations précises laisse place aux interprétations.
Une communication claire permettrait simplement de mieux comprendre la situation.
Bien sûr, certains déplacements peuvent nécessiter de la discrétion. Mais discrétion ne devrait pas signifier manque de lisibilité. Lorsque les informations circulent avant toute annonce clairement identifiée, le public peut légitimement chercher à comprendre.
La question reste donc entière : qui porte aujourd’hui la parole officielle du chef de l’État et selon quelle stratégie ?
Car un déplacement présidentiel ne vaut pas seulement par la présence sur le terrain, mais aussi par la clarté de son objectif et du message adressé aux populations.
Les réseaux sociaux peuvent annoncer vite. Mais c’est encore à l’État d’informer juste
Leave a Reply